ردود فعل قادة العالم على أزمة أوكرانيا: دراسة أسلوبية - أيديولوجية قائمة على المدونة اللغوية
DOI:
https://doi.org/10.31185/lark.4343الكلمات المفتاحية:
تحليل التعدية اللغوية، أزمة أوكرانيا، تحليل الخطاب ، اللغة الدبلوماسية ، المدونة اللغويةالملخص
الملخص
تُجري هذه الدراسة تحليلًا للتعدية اللغوية في خطابات القادة العالميين حول أزمة أوكرانيا، مع التركيز على الاستراتيجيات البلاغية المستخدمة في تأطير الفاعلية، المسؤولية، والمواقف الأيديولوجية. ومن خلال تحليل خطابات جو بايدن، ينس ستولتنبرغ، وأنطونيو غوتيريش، تقوم الدراسة بتصنيف لغتهم إلى ستة أنواع رئيسية من العمليات اللغوية—وهي العمليات المادية، الذهنية، العلائقية، اللفظية، الوجودية، والسلوكية—وذلك لتقييم كيفية بناء كل قائد للمعنى والتأثير.تشير النتائج إلى أن العمليات المادية تهيمن على الخطاب، مما يعكس التركيز على الفعل، اتخاذ القرار، وإبراز الفاعلية السياسية والعسكرية. يستخدم قادة مثل بايدن وستولتنبرغ أفعالًا موجهة نحو الفعل لتعزيز الاستعداد العسكري، العقوبات، والدور الجيوسياسي، مما يصور دولهم وتحالفاتهم كـجهات فاعلة استباقية. في المقابل، يعتمد غوتيريش بشكل أكبر على العمليات العلائقية واللفظية ، مما يسهم في بناء سرديات دبلوماسية وإنسانية.يعكس وجود العمليات الذهنية والوجودية الإطار الأخلاقي والأيديولوجي للحرب، حيث يعمد القادة إلى نسب اللوم، تقديم المبررات، وتحديد العواقب طويلة الأمد لمختلف الفاعلين السياسيين. وتخلص الدراسة إلى أن أنماط التعدية اللغوي تلعب دورًا في تشكيل التصورات العامة من خلال تعزيز الأدوار الوطنية، الدبلوماسية، أو الإنسانية. ففي حين يركز القادة الغربيون على الدفاع الجماعي والردع العسكري، يركز خطاب الأمم المتحدة على الاستقرار، الإغاثة الإنسانية، وجهود السلام طويلة الأمد. تُبرز الدراسة أن الاستخدام المنهجي لعمليات التعدية اللغوية في الخطاب الحربي يعد عنصرًا حاسمًا في تشكيل السرديات الدولية، التأثير على القرارات السياسية، وتوجيه الرأي العام.
المراجع
Baker, P. (2006). Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum.
Bhatia, A. (2018). Critical Discourse Analysis of Political Speeches: A Corpus-Based Approach. New York: Routledge.
Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. (1998). Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. Cambridge: Cambridge University Press.
Chilton, P. (2004). Analyzing Political Discourse: Theory and Practice. London: Routledge.
Fairclough, N. (2003). Analyzing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.
Fowler, R. (1991). Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.
Halliday, M. A. K. (1994). An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
Hunston, S. (2002). Corpora in Applied Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Jeffries, L. (2010). Critical Stylistics: The Power of English. London: Palgrave Macmillan.
Khalid, A. (2023). "War Rhetoric in Political Discourse: Analyzing World Leaders' Speeches on Ukraine." International Journal of Discourse Studies, 25(1), 64-79.
Lukin, A., Butt, D., & Matthiessen, C. (2011). "Grammar and Conflict: How Systemic Functional Linguistics Can Inform the Study of War Rhetoric." Functions of Language, 18(2), 189-218.
Martin, J. R., & White, P. R. R. (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. London: Palgrave Macmillan.
Partington, A., Duguid, A., & Taylor, C. (2013). Patterns and Meanings in Discourse: Theory and Practice in Corpus-Assisted Discourse Studies (CADS). Amsterdam: John Benjamins.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. London: Routledge.
Stubbs, M. (1996). Text and Corpus Analysis: Computer-Assisted Studies of Language and Culture. Oxford: Blackwell.
Van Dijk, T. A. (2006). Discourse and Power. London: Palgrave Macmillan.
Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and Practice: New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Wodak, R. (2015). The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. London: SAGE Publications.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 م. مؤيد تحسين يوسف
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
